Бургаският апелативен съд не уважи искане за по-лека мярка за неотклонение на румънски гражданин, обвинен в опит за контрабанда през морската граница на страната на над 61 кг. марихуана.
Х. М. беше задържан заедно с В. П. на яхта на 16 юли 2024 г. на ГКПП „Царево“. Той е привлечен като на обвиняем за това, че в съучастие с В. П. като съизвършител, без надлежно разрешително чрез използване на плавателно средство, направил опит да пренесе през морската граница в Р Турция, високорискови наркотични вещества – 61 350 кг. коноп /канабис, марихуана/, във вид на суха растителна маса; 44,48 гр. – МDМА, „екстази“ и 591,880 гр. кокаин, като деянието останало недовършено по независещи от него причини. Престъплението е по чл.242, ал.2 вр. с чл.20, ал.2 вр. с чл.18 от НК, което по смисъла на закона е тежко умишлено престъпление, с предвидено наказание от 10 до 15 години лишаване от свобода.
Чуждият гражданин обжалва през въззивната инстанция отказа на първоинстанционния съд да отмени постоянния арест и да определи по-лека мярка за неотклонение. Това е третата въззивна проверка относно законността на задържането на обвиняемото лице.
Според апелативния състав, през изминалите четири месеца от предходния съдебен контрол относно задържането на Х. М., не е настъпила промяна в обстоятелствата, които да налагат изменение на мярката за неотклонение.
Събраните до момента голям обем доказателства, включващи и заключенията от извършени ДНК експертизи, съгласно които клетъчен материал от обвиняемия е открит по саковете, с които наркотиците са пренесени на яхтата, както и по част от външните опаковки на пакетите, са достатъчни, за да се аргументира извод за наличието на обосновано предположение за съпричастност към престъплението, за което е привлечен Х. М.
Съдът обосновава опасността от укриване с факта, че лицето е чужд гражданин, често пътува до Р Турция и няма установен адрес у нас. Освен това предвидените за престъплението тежки наказания, могат да са достатъчно сериозен мотив за обвиняемия да се укрие и да попречи на разследването, за да избегне понасянето на наказателната репресия.
Налице е и опасност от извършване на престъпление предвид утежненото му съдебно минало с осъждания за различни умишлени престъпления от общ характер в Италия и Германия, както и с конкретните особености на актуалното престъпление, разкриващи предварително обмисляне и планиране, специална подготовка и добра организация.
При извършената проверка въззивният съд установи, че разследването по делото се провежда в разумен срок и настоящото задържане на обвиняемия не е прекомерно и необосновано. Въззивната инстанция прие, че в случая не са налице предписаните от закона условия за изменение на сегашната мярка за неотклонение „задържане под стража“ спрямо румънския гражданин и потвърди първоинстанционния съдебен акт. Определението на Апелативен съд – Бургас е окончателно.
