Апелативен съд – Бургас измени частично присъдата на Огнян Христов от Сунгурларе, като определи наложеното му ефективно наказание да бъде изтърпяно при първоначален строг затворнически режим. Окръжен съд – Бургас го е признал за виновен в това, че през 2010 г. в Бургас, в качество на управител на „БУЗОВ –ГЮРОВ” ООД Сунгурларе, не е платил ДДС в размер на 45 390,50 лв.При водене на счетоводството Христов, използвал документи с невярно съдържание – 11 броя данъчни фактури с издател и доставчик: „СТИЛ СТАНДАРТ” ЕООД- Варна, представлявано от лице от Ямбол, в които са отразени несъществуващи търговски сделки.
Окръжен съд – Бургас е разгледал наказателното дело срещу Христов при условията на съкратено съдебно следствие и е намалил определеното наказание от 3 години лишаване от свобода с 1/3, като е постановил 2 години лишаване от свобода при общ режим в Затворническо общежитие от закрит тип.
Апелативен съд – Бургас намери за основателен протеста на Апелативна прокуратура – Бургас, която поиска да бъде изменен режимът на изтърпяване на наказанието в строг. Подсъдимият Христов има предходни осъждания, за които не е настъпила реабилитация. Предвид това обстоятелство съдът постанови той да изтърпи наказанието при първоначален строг режим в затвор от закрит тип. С решението си Апелативен съд – Бургас измени първоинстанционната присъда в тази част и я потвърди в останалата.
Съдебният състав отказа да уважи жалбата на Христов да се намали наложеното му наказание. Апелативен съд – Бургас намира, че доказателствата по делото не поставят под съмнение неговото авторство на деянието, за което е признат за виновен.
Първоинстанционният съд правилно е определил наказанието при превес на смекчаващите вината му обстоятелства, като е посочил, че не са налице многобройни такива, за да му се наложи по-леко наказание. Апелативен съд – Бургас приема, че постановеното наказание 2 години лишаване от свобода в най-пълна степен ще способства за постигане на целите на генералната и специална превенция.
Решението на Апелативен съд – Бургас подлежи на обжалване и протест пред Върховен касационен съд.