12.6 C
Бургас
събота, април 27, 2024

Апелативен съд- Бургас потвърди ареста на разследван за разпространение на 5,8 кг. екстази

Бургаският апелативен съд не уважи искането Денислав Христов да остане вън от следствения арест до началото на съдебното производство срещу него. Въззивният състав потвърди определението на ОС – Бургас, с което на 53 –годишния мъж е наложена мярка за неотклонение „задържане под стража“.

Христов е обвиняем за това, че на 01.12.2016 г., в гр. Бургас, без надлежно разрешително, държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество в големи размери, а именно: 5801,67 грама 3,4 метилендиоксиметамфетамин /MDMA, екстази/, във вид на кръгли таблетки, със съдържание на активно вещество MDMA – 32% – престъпление по чл. 354а, ал. 2, предл. първо, вр. ал. 1 от НК, наказуемо с лишаване от свобода от три до дванадесет години и глоба от десет хиляди до петдесет хиляди лева.

Апелативен съд – Бургас споделя изводите на първата инстанция, че по делото има достатъчно данни за обосновано предположение за авторство на деянието, които се подкрепят и от свидетелски показания. Според съда има реална опасност обвиняемият да се укрие и да извърши друго престъпление, предвид високата степен на обществена опасност на деянието. Той има регистриран адрес освен в Република България и в Република Турция, като само за последната година има регистрирани общо 24 преминавания през ГКПП на държавна ни граница. Данните за начина на извършване на престъплението, указват предварително добре обмислена, планирана и подготвена престъпна дейност, свързана с високорисково наркотично вещество в големи размери. Освен това Христов има висящо обвинение по друго досъдебно производство от 2016 г.

„Посочената реална опасност от укриване и от извършване на престъпление не се изключва от чистото съдебно минало на обвиняемия, от постоянния му адрес в Република България и от влошеното му здравословно състояние. Същите са били налични и преди извършване на престъплението и по никакъв начин не са попречили на обвиняемия при осъществяването на престъпната му деятелност“ е становището на втората инстанция.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

7,954Феновехаресване
2,547последователиследвам
11,481абонатиабонирам
Последни новини
spot_img
spot_img
Свързани новини

ВАШИЯТ КОМЕНТАР

Моля, въведете коментар!
Моля, въведете името си тук