Апелативен съд – Бургас е насрочил за разглеждане утре на 28 януари наказателно дело срещу Ясен Минев от Раднево, който е обвинен за убийството на шведския гражданин Барзан Ариф пред дискотека”Хелп” в Несебър. На 9 март 2012 г. той е бил признат за виновен от Окръжен съд – Бургас за това, че на 16 юли 2007 г. в Несебър по непредпазливост причинил смъртта на поданик на Кралство Швеция, вследствие на умишлено нанесена средна телесна повреда.
Съдът го е признал за невиновен и го е оправдал по обвинение за умишлено убийство. Той е признат за виновен също за това, че в съучастие с други неустановени и неиздирени лица, е причинил леки телесни повреди на втори поданик на Кралство Швеция по хулигански подбуди.
За двете престъпления Окръжен съд – Бургас му е наложил общо наказание 3 години лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален общ режим в затвор от открит тип.
Окръжният съд е постановил Минев да заплати на втория шведски гражданин обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 8 000 лв., като е отхвърлил предявеният граждански иск за разликата до 50 000 лева.
С решение от 07.06.2013 г. Апелативен съд – Бургас е потвърдил тази присъда. Срещу нея обаче са били подадени до Върховния касационен съд протест на Апелативна прокуратура – Бургас и жалба от подсъдимия.
Върховните магистрати са отменили решението на Апелативен съд – Бургас само в частта за смърт, причинена по непредпазливост, вследствие на умишлено нанесена телесна повреда, като връщат делото за ново разглеждане. Те намират, че неправилно е потвърдила присъдата, с която Окръжен съд – Бургас е преквалифицирал престъплението, за което го е признал за виновен. Минев е бил подсъдим за убийство на безпомощно лице, а е признат за виновен в причиняване на смърт по непредпазливост, вследствие на умишлено нанесена телесна повреда. В противовес на приетото от Окръжен и Апелативен съд – Бургас, че Минев не е могъл да предвиди последиците на своите действия, върховните магистрати смятат, че „той е съзнавал общественоопасния характер на предприетите от него действия по засилване и скачане върху пострадалия, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици от такова действие, доколкото е работел като охранител и е бил наясно от последствията на употреба на силата си в различни ситуации, но не е целял и желаел непременно настъпването на смъртта на жертвата“.
