Разходите за съдебно-медицински експертизи да залегнат в държавния бюджет за 2012 година така, както там са залегнали парите за хемодиализа, ТЕЛК и други медицински дейности, поискаха участниците в Кръгла маса по проблемите на съдебната медицина в София. На форума присъстваха омбудсманът Константин Пенчев, зам.-министърьт на здравеопазването д-р Михаил Зортев, представители на МВР, на Висшия съдебен съвет, ръководството на института на съдебно-медицинските специалисти, депутатьт от ГЕРБ и организатор на събитието д-р Галина Милева, която по професия е съдебен лекар, юристи и други.
Отсъстваха обаче представители на Министерството на финансите, към което бяха насочени и по-голямата част от поставените въпроси. „В България има две области – Смолян и Видин, в които не работи нито един съдебен лекар – каза д-р Милева.- Специалистите са общо 74, а заедно с останалите ангажирани в процеса – санитари, лаборанти и помощен персонал, бройката е 180. В районите, където специалисти все пак има, те работят при изключително мизерни условия. Хонорарът на съдебния лекар за участие в дела и експертизи е 5 лева на час, а от началото на годината той често и не се заплаща заради законови неуредици. Срещу тези пари лекарят полага изключително отговорен труд, от който в 70-80 на сто от наказателните дела зависи изходът на целия съдебен процес. Затова и не е чудно, че в знакови казуси се появиха съмнения за редовността на направените експертизи. За никого не е тайна, че така организираната система на съдебна медицина създава предпоставки за проникване на корупционни практики в нея.“ Участниците в кръглата маса се изказаха против чл.99а от Закона за лечебните заведения, според който разходите на лечебните заведения за експертизи се заплащат от бюджета на съдебната власт. Милева обеща да постави въпроса за неговата отмяна пред депутатите от здравната и правната комисия. „Съгласна съм с мнението, че в досъдебното производство този, които иска експертиза, трябва и да я заплати – каза тя.- Когато дадено разследване не стигне до съда, няма резон разходите по него да се поемат от съдебната власт. А когато стигне, тогава системата вече работи. В заключителния етап от делото за експертизи бюджетът на съдебната система е предвидил средства.“
снимка: архив
