Наказание 2 години и 6 месеца условно лишаване от свобода с 3 години изпитателен срок, наложи Окръжен съд – Бургас на Еленка М. Тя бе призната за виновна в това, че направила опит умишлено да умъртви рождената си дъщеря – на 2 месеца, като натикала мокра хартиена кърпичка в гърлото й, като деянието не е довършено поради независещи от дееца причини.
Снимка: brainblogger
Съдът постанови да се уведоми местната комисия за борба срещу противообществените прояви на малолетните и непълнолетните към Община Карнобат за организиране на необходимите възпитателни грижи спрямо Еленка М. през изпитателния срок. Съдът осъди подсъдимата, действаща със съгласието на нейната майка, да заплати на малолетната си дъщеря, действаща чрез особен представител – адвокат, обезщетение за претърпени от нея неимуществени вреди в размер на 10 000 лв, произходящи от непозволено увреждане, ведно със законната лихва, като отхвърли гражданския иск за неимуществени вреди за разликата до предявения размер от 15 000 лева.
Окръжен съд – Бургас разгледа делото по института на съкратеното съдебно следствие, след като Еленка М. заяви, че разбира обвинителния акт, признава за вярно написаното в него и дава съгласие да не се събират доказателства в съдебното следствие. По този ред съдебният състав определи наказанието й, като при наличие на изключително смекчаващо вината обстоятелство й наложи наказание под минималния предвиден в закона размер.
В пледоарията си представителят на Окръжна прокуратура – Бургас, посочи, че Наказателният кодекс предвижда занижен размер за наказание на непълнолетни извършители, а в конкретния случай трябва да бъде отчетено и наличието на изключително смекчаващо вината на подсъдимата обстоятелство, посочено в съдебно-психиатричната експертиза на подсъдимата. В нея деянието се обяснява като спонтанна реакция, резултат от ограничената социална среда, в която живее Еленка. Прокурорът намира гражданския иск за основателен, тъй като в продължение на часове бебето е изпитвало болка и страдания.
Пълномощникът на пострадалата обоснова гражданския иск с обстоятелството, че бебето е било лишено от родителски грижи, точно когато е изпитвало жизненоважна нужда от майчински такива.
Защитникът на подсъдимата помоли да се вземе предвид, че от уплаха Еленка е предотвратила по-тежкия възможен резултат като потърсила медицинска помощ. Пълномощникът й апелира съдът да обърне внимание на данните, които показват, чеподсъдимата се грижи за дома си, поддържа добри социални контакти и не употребява алкохол. Като личност тя била ориентирана към насъщните си нужди и неосведомена за ценността на живота. Адвокатът обърна внимание, че самата тя е дете, на което съдбата е предопределила да бъде майка на две деца, без да има умения да ги възпитава. Защитникът помоли да й бъде наложено условно наказание, включително позовавайки се на чистото й съдебно минало. Той намери предявения граждански иск за несъразмерен с възможностите на подзащитнита му.
В последната си дума Еленка М. каза, че не иска да влиза в затвора. На свобода тя щяла да гледа децата си.
