Апелативен съд – Бургас остави без уважение жалбата на Антоан Подмолов, срещу
наложената му мярка за неотклонение „задържане под стража“. Той е
привлечен като обвиняем за извършени в условията на съвкупност две тежки
умишлени престъпления. На 10.01.2019 г., около 12.30 ч., в дома си в с. Каменар, без
надлежно разрешително разпространил, като предоставил лично на друго
лице високорисково наркотично вещество- коноп с нетно тегло 3,893 гр.
със съдържание на тетрахидроканабинол 11,6 % на стойност 23,35 лв. под
формата на четири броя топчета с неправилна форма, поставени в кутия от
цигари с надпис „Марлборо“. Около 15.30 ч., на същата дата в дома си държал боеприпаси за
огнестрелни оръжия без надлежно разрешително – над 50 бр. ловни патрони.
В съдебно заседание представителят на Апелативна прокуратура определи
жалбата на Антоан П. като неоснователна и пледира той да остане задържан
по стража. В дома на Антоан П. са намерени 29 хапчета, за които все още
не е готова експертизата, но за боеприпасите е ясно, че са ловни
патрони. Държавното обвинение предостави протоколи от разпит на трима
свидетели, единият от които разпитан по делегация. Разследващите са
взели показанията на мъж от гр. Димитровград, задържан в гр. София с 5
кг. марихуана, който твърдял, че от 6 месеца работи за Антоан Подмолов и
пренася наркотици с автомобила си, за което получава възнаграждение.
Адвокатът на Подмолов опонира, че това е защитна теза на задържания в
гр.София свидетел, който дори не е привлечен като обвиняем при наличието
на това количество наркотици. Защитата оспори и твърденията и на друг
свидетел, който видял предаването на цигарената кутия с пакетчета коноп
вътре. По думите на адвоката от мястото, където твърдял, че се намира
свидетелят е невъзможно да се види описаното действие. Намерените в дома
в с. Каменар боеприпаси са били ловни патрони, останали от бащата на
обвиняемия, които е бил ловец и имал законно разрешително. Защитата
пледира за мярка „домашен арест“.
След като се запозна с жалбата на обвиняемия, материалите по делото и
становищата на страните и след проверка на атакуваният съдебен акт
въззивният състав намери жалбата за неоснователна и потвърди
определението на първоинстанциония съд.
Антоан Подмолов е подведен под отговорност за тежки умишлени престъпления, за
които законът е предвидил наказание лишаване от свобода от 2 до 8
години. От събраните до момента данни по делото може да аргументира
обосновано предположение, че задържаният П. е извършил престъпленията, в
които е обвинен. Предстоят още действия по разследването. Според съда
изтъкнатите доводи на защитата за недоказаност на деянията не изискват
по –задълбочено обсъждане, защото касаят въпроси, свързани с
разглеждането на делото по същество.
Изводът за опасност от извършване на друго престъпление се обосновава с
факта на осъществените в миналото на обвиняемия престъпления, макар
за тези осъждания да е реабилитиран по право. Налице е опасност от
укриване предвид тежестта на наказанията. Апелативният съд е преценил,
че тези обстоятелства изискват да се вземе най- тежката мярка за
неотклонение. Тя е съответна на високата степен на обществена опасност
на деянията и ще обезпечи приключването на наказателното производство в
разумен срок.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
